Имеет ли право ребенок самостоятельно купить дорогую игрушку

Рассмотрим простую жизненную ситуацию: в магазин электроники приходит 10-летний ребенок и пытается купить дорогую игровую приставку. Понятно, что этот ребенок еще не умеет зарабатывать деньги самостоятельно. Скорее всего, в данный момент он пытается сделать покупку на средства своих родителей. Имеет ли право сотрудник магазина продать дорогую игрушку маленькому ребенку? Не станут ли возмущаться родители? Не будет ли такая сделка впоследствии признана недействительной?

В нашей статье мы посмотрим, что по этому поводу говорит:

  • Закон.
  • Судебная практика.

Реальное происшествие

Рассматривать сложные юридические вопросы мы будем на основе реального события, произошедшего в городе Саров в 2012 году. А также на основе решения суда, которое приняла мировой судья по итогам возникшего впоследствии конфликта.

Итак, родители решили купить своей 11-летней дочери игровую приставку. Причем они заранее обговорили модель и функциональные возможности будущей покупки. Деньги на покупку игрушки родители дали своему ребенку, так сказать, «на хранение». Но дочь, видимо, решила не дожидаться подарка. Она сама пошла в магазин и купила себе игровую приставку стоимостью 4 400 рублей. Напомним, что эта история произошла в 2012 году. С тех пор покупательная способность рубля снизилась в 2,8 раза. Поэтому в ценах 2024 года ребенок совершил сделку на сумму около 12 000 рублей.

отмена покупки ребенка

Причем продавцы магазина охотно пошли на сделку с юной покупательницей. А вот родителей технические возможности покупки, совершенной дочерью, не устроили. Вечером того же дня взрослые пошли в магазин. Они пытались вернуть приставку, которой даже не пользовались, назад. А взамен требовали отдать им деньги. При этом они обращали внимание владельца магазина на то, что покупка совершена несовершеннолетним ребенком. Однако предприниматель отказался принимать назад товар и возвращать родителям «покупательницы» деньги. Так между родителями девочки и владельцем магазина возник конфликт, который удалось решить только через суд.

Что говорит по этому поводу закон

Статья 28 Гражданского кодекса РФ «Дееспособность малолетних» четко указывает, что «за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки… могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны».

Однако эта же статья устанавливает и исключения. В частности, в ней указано, что «малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать… мелкие бытовые сделки». Зачем нужно такое исключение? С юридической точки зрения даже покупка чипсов стоимостью 30 рублей тоже является сделкой с магазином. Если доводить дело до абсурда, то маме с папой придется ходить с 13-летним подростком в магазин, чтобы купить ему очередную пачку чипсов. Поэтому закон наделил подростков правом самостоятельно совершать такие мелкие сделки.

Но проблема заключается в том, что законодатели не установили четких критериев, какие именно покупки относятся к категории «мелких бытовых». Какие группы товаров входят в раздел «бытовых»? Какую сумму следует считать «мелкой», а какую — уже «крупной»? Поэтому на практике не всегда понятно, является ли покупка, к примеру, игрушки  стоимостью 10 000 рублей мелкой бытовой сделкой? И на этой почве между сторонами подобных сделок (родителями юных покупателей и продавцами товара) порой возникают недопонимание и конфликты.

Рассмотрение спора в суде

Чтобы вернуть деньги за приставку, «купленную» ребенком, родителям 11-летней девочки из Сарова пришлось обращаться в суд. Правда, сначала взрослые просили предпринимателя вернуть им деньги в обмен на возврат товара в досудебном порядке, во время телефонного разговора. А затем пытались вручить бизнесмену письменную претензию, которую отправили на адрес магазина заказным письмом. Эту претензию продавцы получать отказались, и до владельца магазина она не дошла. И только тогда при посредничестве адвокатов родители обратились за решением вопроса в суд.

При рассмотрении иска судья приняла во внимание нормы российского законодательства, действующего в отношении несовершеннолетних, а также конкретные обстоятельства совершения сделки.

Опираясь на толкование правовых норм, судья пришла к выводу, что «мелкая бытовая сделка» должна быть направлена на удовлетворение повседневных потребностей юного гражданина. К таким потребностям можно отнести покупку продуктов, предметов гигиены, школьных принадлежностей, оплату поездок на транспорте, посещения театров, кино и музеев. Второй важный аспект: мелкие бытовые сделки должны совершаться только на «незначительные суммы».

возврат покупки ребенком

Далее судья приняла во внимание возраст девочки, уровень ее психического и социального развития. Судья установила, приходилось ли ребенку совершать подобные сделки в прошлом. Разрешали ли родители девочки тратить отложенные деньги конкретно на эту покупку.

В результате судья пришла к выводу, что покупка дорогой игровой приставки не направлена на удовлетворение повседневных нужд ребенка. По этой причине она не может быть отнесена к категории «мелких бытовых». К тому же, родители не отдавали свои средства в единоличное распоряжение девочки.

Что решил суд

Судья еще раз указала, что все сделки, за исключением мелких бытовых, должны совершать от имени детей их законные представители. Поэтому договор, заключенный 11-летней девочкой с магазином электроники на покупку игровой приставки, суд признал недействительным.

По решению суда, каждая из сторон должна вернуть друг другу все, что получила по результатам такой недействительной сделки. То есть родители должны отдать в магазин игровую приставку (или компенсировать ее стоимость). А руководство магазина должно вернуть родителям деньги, внесенные в кассу юной недееспособной покупательницей.

Кроме того, дееспособная сторона сделки (то есть владелец магазина) должна возместить пострадавшей стороне (родителям недееспособного ребенка) все расходы, понесенные в ходе защиты своих прав. В эти расходы были включены:

  • 2 500 рублей на оплату услуг адвоката;
  • 400 рублей — судебная пошлина, внесенная истцами;
  • 45,15 рубля на почтовые расходы (конверт и пересылку заказного письма с досудебной претензией).

В общей сложности суд обязал предпринимателя выплатить родителям несовершеннолетней покупательницы 7 345,15 рублей. А родители должны вернуть в магазин приставку стоимостью 4 400 рублей. Итого бизнесмен оказался «в минусе» на 2 945 рублей 15 копеек.

Выводы

Для предпринимателей. Нужно помнить, что дети до 14 лет по закону являются недееспособными. Все, что они могут купить самостоятельно — это пачка чипсов, бутылка газировки, шариковая ручка, билет на общественный транспорт или в кино. Если ребенок пришел купить дорогую электронику, то лучше попросить его прийти еще раз, но уже вместе с родителями. Это избавит собственника бизнеса от возможных проблем с признанием сделки недействительной. И от компенсации расходов, понесенных пострадавшей стороной в процессе защиты своих прав.

А если сделка уже состоялась, и родители ребенка просят вернуть все в первоначальное положение в досудебном порядке, то лучше на это согласиться сразу.

Для родителей. Следует тщательней контролировать своего ребенка. Если наследник на ваши деньги купит себе дорогую вещь, то вернуть эти средства будет непросто. Ведь ребенок до 14 лет по закону  имеет право совершать мелкие бытовые сделки. Что именно относится к этой категории, право однозначно не устанавливает. Если дело дойдет до суда, то суд будет разбираться индивидуально с каждым случаем.

К тому же, судебное разбирательство будет идти не один месяц. В нашем примере на решение спора пришлось потратить целый год. Приставку девочка купила 25 апреля 2012 года, а суд вынес решение о возврате денег и компенсации расходов 17 апреля 2013 года. А когда предприниматель реально исполнил решение суда, нам вообще неизвестно. И еще: прежде чем добиться своей цели, пострадавшей стороне пришлось сначала потратиться. На услуги адвоката, внесение судебной пошлины и т. д.

Также обратите внимание, что ваш ребенок имеет законное право на совершение мелких бытовых сделок. Допустим, вы хотите, чтобы наследник всегда ел «полезный» йогурт, а не «вредные» чипсы. Но если ваш ребенок купит себе в магазине именно чипсы, а не йогурт, то эту сделку оспорить у вас не получится.

Читайте также:

Автор материала:
А. Смазнев

Пользователь банковских продуктов с 25-летним стажем: опыт взаимодействия со множеством дебетовых и кредитных карт, потребительских кредитов, счетов юрлица. Активный инвестор. Делает обзоры и пишет о финансовой грамотности.

moneyzz.ru
Рубрика: 
Финансовая грамотность: инструкции, правила и руководства к действию

Комментарии

Ограниченный HTML

  • Допустимые HTML-теги: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.